Poste restante

9a commence ,les hyenes se déchainent ...

Ecrit par : jp | 16.01.2008

Bonjour,

Quelle plume légère et alerte pour appuyer la ou cela fait mal!

Effectivement le choc des mots et de l’attitude ont quelque chose de comique chez ce président.

Mais cet appel récurrent à la rescousse, de dieu et de la religion par les puissants me fait frémir d’angoisse, car la majorité du troupeau de moutons que nous sommes, reste toujours aussi sensible aux promesses de paradis récompensant les souffrances sur Terre.

Le message qui dit que les premiers seront les derniers au paradis, à encore de beau jours devant lui pour justifier la débauche et la luxure, dans laquelle se complaisent quelques privilégiés, au détriment du bien être de tous.

Lairderien

Ecrit par : Lairderien | 16.01.2008

Travaillez plus, vous gagnerez votre paradis ...

Ecrit par : Araok | 16.01.2008

Les fréquentes références de Sarkosy à la religion semblent être plus destinées aux américains qu'aux français, et de façon générale aux pays étrangers. Dans sa course au pouvoir Sarkosy considère que pour la France c'est réglé. Maintenant il lui reste à séduire le reste du monde, un monde où la religion prend de plus en plus de place. Et puis la religion c'est bien commode: ma politique ne marche pas ? Remettons-nous à Dieu et soyons patients...Avec Sarkosy la France est en train d'écrire la page la plus noire de son histoire depuis la fin de la seconde guerre.

Ecrit par : kane | 17.01.2008

du coté de la politique moi je ne crois plus à rien ,des promesses et puis rien, il nous reste le mystere de la religion ,on y croit ou on y croit pas mais face à la mort bcp se raccroche à ça et il y a tjrs l'espoir , mais aux augmentations du niveau de vie là il faut s'accrocher et je pense que là il n'y a plus d'espoir,tousssss pareil...
voila pourquoi la religion reprends de l'importance c'est grave je trouve.

Ecrit par : martine | 17.01.2008

Ah quelle pertinence! Encore un régal à lire, j'ai adoré le..
Dieu "qui voile les femmes ici", "ou emmène les hommes à la guerre ailleurs"...
Y'a des gens (vous, jacqueline) conscients sur cette planéte, ca fait du bien...
Je commencais à douter et à me pincer tout les jours en me disant que je devais faire un cauchemard abominablement réaliste.

Y'a des gens qui aiment leurs congénères en tentant de les "éveiller" sans pour autant chercher à leur nuire, leur faire comprendre et tolérer la réalité est plus compliqué que de les abreuver de mensonges qui leur permettent de faire sereinement l'autruche toute leur vie.

Ecrit par : patrick | 17.01.2008

@ martine

La religion n'est pas un mystere mais également une promesse non tenue, et sans preuves, mais plus on fait gros face aux superstitions, plus ca passe, c'est bien connu..
Dites aux gens ce qu'ils veulent entendre, peu importe que ca ne soit pas argumenté avec des preuves solides..
"Il suffit d'y croire" disent la plupart, vlan, ca c'est vach'tement argumenté. Et ca marche même si vous vous dîtes que c'est incroyable.
Antan on brulait même ceux qui osaient suggerer que l'histoire (dieux et prophétes de tout poil) était inventée par certains pour en dominer d'autres moins évolués.
C'est encore le cas dans certains pays du moyen orient pour ce qui est de liquider, lapider, et je ne sais quelle horreur tout aventureux(se) qui oserait se poser des questions.
On est pas sorti du moyen-age malgré les apparences, méfions nous de ne pas y retourner plus rapidement que l'on aurait cru.

Ecrit par : patrick | 17.01.2008

On dit "cousu de fil blanc" et non "cousu de film blanc".......

Ecrit par : Jude | 17.01.2008

@patrick oui mais au moyen orient ils ont 70 vierges ...

Ecrit par : jp | 17.01.2008

Pensez-vous réellement que la France laïque est perdue ? Allons, soyez sérieux, reprenez-vous, prenez du recul, que sais-je !
Tout cela manque légèrement d'ouverture d'esprit, de conscience politique et de connaissances stratégiques.

Ecrit par : Diaf | 17.01.2008

La France de culture chrétienne (non intégriste ) accepte tous les citoyens quelle que soient leurs religions ,y compris ceux qui ne croient en rien "les laiques" . Renouer avec notre culture c'est retrouver des repères et des valeurs millénaires qui ont disparu dans notre pays . N'ayez pas peur !

Ecrit par : jp | 17.01.2008

tout à fait ok avec vous patrick,sauf que dans la religion même s'il y a des promesses non tenue on s'y raccroche quand même, alors que la politique plus personne n'y croit. c'est pourquoi les politiciens maintenant se tounent vers la religion c'est si facile plutôt que de nous dire la vérité. travailler + pour gagner + ok pour ceux qui veulent mais faut pouvoir car comme moi on nous a reduit notre temps à 7h par jour donc automatiquement nous avons des jours de repos en moins,comment fait on alors pour travailler +? travailler 7jours sur7 et la famille on en fait quoi? comme vous dites attention de pas nous retrouver comme au moyen age....

Ecrit par : martine | 18.01.2008

Le " chanoine de Latran " a reçu la lumière divine ? ? ? non non il a simplement pris le lustre sur la tronche !!!!!!!

Ecrit par : énervé | 18.01.2008

Le " chanoine de Latran " a reçu la lumière divine ? ? ? non non il a simplement pris le lustre sur la tronche !!!!!!!!

Ecrit par : énervé | 18.01.2008

Dès qu'on parle religion tout le monde s'énerve ou manifeste des peurs !! ! Preuve que la tolérance est loin d'être acquise pour les combattants de Dieu et des religions ! Le monde ne voit pas qu'il y a inversion, C'est la nouvelle inquisition laiciste et médiatique contre les croyants. Au fait de quoi ont peur les médias, qui s'agitent dans tous les sens. 1% à peine de pratiquants catholiques vous font peur ? Vous croyez que le discours de notre président va remplir les églises et vosu redonnez la foi !! Mais de quoi ont peur les médias ? L'idée de Dieu est tenace décidémmment ! Chassez le sprirituel il revient au galop et pas la ou l'on attendait. Comme quoi la conscience existe et on la croyait bien morte celle la ! Non la question morale est désormais au centre de notre vie sociale et politique et Le premier qui a abordé la question, c'est Dieu justemement. merci pour le dialogue constructif, la paix soit avec vous !

Ecrit par : bond007 | 18.01.2008

mais non mais non... je suis morte de rire,si vous lisez bien c'est pas la religion qui nous fait peur mais c'est de voir que la politique s'en sert et nous prends pour des débiles alors qu'il y a bcp de choses à régler mais ils contournent les sujets et gagnent du temps.n'est ce pas????

Ecrit par : martine | 18.01.2008

@ Martine, oui cette technique de diversion est bien utilisée avec les domaines économiques, en instrulentalisant le people, le sport, les jeux, comme à Rome. Mais en général pas avec les faits religieux, qui touchent à ce qu'il ya de plus profond à l'homme, n'en déplaise aux tenants de l'inquisition des religions.
En ce qui concerne la France, Charles de Foucault, comme militaire officier et lissionnaire savait que la "politique" de l'islamisation du Magreb et de la France était décidée et elle a été mailtenue quel que soit les gouvernements de tous bords...tiens curieux ! Ainsi, par exemple il est interdit depuis la conquête de l'Algérie et Lyautey de baptisé un autochtone du Magreb afin que l'Algérie chrétienne ( St Augustin) bascule dans l'Islam avec le communisme puis les américains. Or, désolée pour le scoop, c'est ce qui a été décidé pour la france afin de chasser l'horrible religion chrétienne, responsable de la st Barthélemy et autres instrumentalisations historique débitées dans les livres d'histoire de nos têtes blondes. De gaulle rencontré dans un de mes déplacements, m'avait confié qu'il ne voulait pas voir le jour de Colombez les deux mosquées. il savait pour l'Algérie et la France et le reste difficile à dire sur un forum, (dont la protée politique de veille idélogique est évidente)

Ecrit par : bond007 | 18.01.2008

Merci pour cette plume alerte qui, chaque fois, me fais sourire.
Je rêve parfois de "bon sens" en guise de religion et de responsabilité en guise de "politique".
Quant à ce président-là... il me fais cauchemarder car au-delà de l'inefficacité immédiate de sa politique, il inscrit durablement dans les moeurs le "droit voire le devoir" d'être le loup de Hobbes. Quel déclin moral !!!

Ecrit par : Juliette | 19.01.2008

Votre texte est bien écrit. Il est adapté à un public français de culture chrétienne.

Mais Sarko connaît les chiffres qu'on est obligé de cacher légalement.

Il y a une mouvance musulmane de près de 15 millions en France. Et pour ces gens, qui croissent et multiplient comme des lapins, le mot "dieu" est à toutes les sauces.

Sarko ne s'adresse pas à VOUS, mais aux musulmans de France et d'ailleurs et aux américains.

Ecrit par : Spartakus | 19.01.2008

ce qui est bizarre c'est que M. Sarkozy ne semble pas avoir bien lu les réponses des français aux questionnaires sur leurs opinions : se déclarant généralement catholiques en page un ils disent souvent ne pas croire en Dieu en page deux ni au paradis en page trois ; en outre ils ne fréquentent leurs lieux de culte que pour certaines fêtes ( Rameaux et non Paques, NoËL et surtout mariages et enterements où ils retrouvent athèes, musulmans bouddhistes ( parfois à la surprise du célébrant)
Si c'est volontaire et qu'il compte sur les religions pour structurer le pays il va avoir des surprises

Ecrit par : la vieille | 19.01.2008

Commencez à apprendre à vivre par vous mêmes, à être moins dépendant d'un système économique qui est en cours d'effondrement..
Tout système basé sur la croissance ne peut éternellement profiter là ou les ressources sont limitées.
Laissez tomber les sarkozy, ces vrp choisis par les multinationales qui ont ensuite martelé au peuple bèlant les informations nécessaires au choix d'un futur "président".
La phase de modification de nos consciences est amorcée.
Ils essayent de vous accrocher par l'intermédiaire de religions monothéistes construites par des hommes, dont les prophètes ne sont que des hommes. Toutes les solutions sont bonnes quand il faut ramener le peuple humain au service des puissants.
Il est temps de délaisser le chemin qui a été tracé pour vous et d'accepter de prendre votre vie en main.
Il est temps de ne plus courrir dèrrière les autres, mais de prendre le temps de vivre, de renouer les contacts avec ses voisins, de regarder le soleil se lever sur vos vies plutôt que de laisser cette information choisie dicter les ombres qui régissent encore vos coeurs.

Que vous le vouliez ou non, le temps se modifie, nous sommes en pleine accélération du temps, c'est ce que disent les mayas, c'est ce que vérifient les calculs de la nasa.
Nous ne connaissons ni la nature qui nous entoure, ni l'univers, ni rien du tout. Notre avance technologique nous couvre de gadgets inutiles, de médicaments puissants qui soignent moins ces maladies mortelles que les chamans amérindiens.
On a fait de vos vies des parcs attractifs, un environnement aseptisé au point que le moindre insecte fait peur aux enfants les plus jeunes. Je lis vos messages, peu souvent j'ai envie de répondre.
Chacun se contente d'arguments futiles imprégnés d'un manque de reflexion personnelle, et surtout inscrits dans le livre de l'obéissance sociale et civile qui ne sert qu'aux profits.

Qu'avez-vous fait de votre spiritualité,
Que l'on vous enlève votre voiture, vos habitudes, vos pressions, et le système qui régit votre énergie s'écroule.
Qui est capable d'aller au fond de lui-même?
De traverser ces déserts qui recouvrent nos âmes pour mieux se retrouver?
Qui est capable de dire stop, maintenant je suis, maintenant j'existe maintenant je vis.

Peu d'entres vous pourront contrer cet argument qu'il va falloir payer dans moins de temps que l'on ne le croit, notre système de vie a détruit les écosystèmes de la planète.
Nous ne sommes pas les filles et les fils de dieu!
Nous ne sommes pas les enfants d'un système économique et social!

Nous sommes les filles et fils de la Terre, et ce qui vous fait peur, c'est que vous comprenez petit à petit que vous êtes maîtres de vos vies, vous êtes puissants, uniques, mais qu'allez vous en faire si personne ne décide pour vous...

Alors les crétins qui pensent encore aux croisades chrétiennes contre les musulmans, les tocards qui vont broyer leurs vies au nom d'Allah, votre temps se termine.
La spiritualité qui vit en chacun de nous s'éveille, et peu importe la couleur, les procédés, les noms et les orientations, que l'on soit noir ou gris ou blanc, un autre avenir est en cours.

Ceux qui voient des étrangers dans la rue, ceux qui portent une médaille de leurs "religion" et qui restent passifs devants les évènements quotidiens, ceux qui distinguent encore les couleurs séparant les individus, ces gens là, regardez les, ne les jugez pas, ils sont en train de disparaître.

Eveillez-vous et sortez des préjugés.
Si vous avez quelque chose à dire, pensez-y avant...mais dîtes le, continuez de vous passionner, mais pour vous, pour vos enfants, passionnez vous pour vos vies, pour la richesse que vous pouvez apporter aux votres...

The time is now...

Good night and good luck
Fitz

Ecrit par : Fitz | 19.01.2008

à jp
vous faites comme le chanoine de Latran : vous confondez laïcité et athéisme
un croyant convaincu peu être un tenant acharné de la laïcité
car la vraie laïcité c'est la tolérance absolue de l'autre et de ses convictions
ce que les religions ne sont pas malgré leurs affirmations - les millénaires passés nous l'ont suffisament prouvé, et le présent se charge de nous le confirmer-
la seule différence entre notre présidingue et vous, c'est que vous faites une erreur, et lui il manipule

Ecrit par : ritmus | 20.01.2008

un athée, et qui + est, rationaliste, réfléchissant (eh oui, même "ça", ça réfléchit!) au mystère de l'apparition de la vie, peut se dire que ce hasard et cette nécessité pourraient porter un nom : Dieu?
mais alors, tout sur terre est créature de "Dieu".
du microbe aux êtres les plus perfectionnés
mais tout sur terre est création de "Dieu"
la mer, un diamant, un grain de sable, une montagne, un coucher de soleil, tout ce qui est beau (mais qui n'est "beau" que parce que NOUS l'avons dit beau)
arrivé à ce stade de réflexion, question : comment ce "Dieu", omnipotent, omniscient, ayant eu devant lui 4 milliards d'années, a pu produire cet être aussi malfaisant et destructeur pour l'ensemble de sa création : l'homme, seule parcelle de la nature où existe le vrai mal?
et là on se dit que ce "Dieu" doit être un sacré(!) idiot masochiste...ou qu'il n'existe pas
et on se rend compte qu'en fait la nature et la vie se foutent bien de la survie de l'homme et de bien d'autres espèces
elles en ont vu d'autres et des + violentes, et elles seront toujours là quand nous n'y serons plus.

la terre dit à une autre planène : je suis patraque, j'ai attrapé l'humanité
C pas grave répond l'autre, tu verras, ça passe tout seul

Ecrit par : ritmus | 20.01.2008

On entend beaucoup de lieux communs entre laicité et religion et puis la loi de 1905 doit devrait être toiléttée. le plus simple est d'abord de partir de la loi qui régit nos relations, c'est cela qui importe sur le plan de la paix sociale, le reste est de l'ordre privé.

la loi de 1905, nous dit-on, défini la laïcité à la française.
Or il ne s’agit pas d’une loi de laïcité: le mot n’apparaît nulle part dans le texte. En effet le mot "laic" est de la théologie catholique les clercs et les laics !
La loi du 9 décembre 1905 est une “loi de séparation des Eglises et de l’Etat”, selon son titre. Ce texte est celui par lequel la République française, qui a rompu ses relations diplomatiques avec le Saint-Siège l’année précédente, dénonce unilatéralement le Concordat napoléonien, en violation du droit international, et s’arroge la propriété de tous les biens de l’Eglise en France, en violation flagrante du droit de propriété. Il s’agit, non d’une loi de laïcité, mais, comme le dénoncera le pape saint Pie X, d’une loi de spoliation.
Les institutions charitables, hospitalières et d’éducation de l’Eglise sont étatisées. Les églises sont théoriquement laissées à la disposition des fidèles et de leurs prêtres. Car la République, qui “ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte” (article 2), “garantit le libre exercice des cultes” sous certaines “restrictions édictées dans l’intérêt de l’ordre public” (article 1).
Ces “restrictions” font qu’en réalité la loi interdit le culte, sauf si ceux qui le célèbrent constituent les associations prévues à cet effet. Ce sont les “associations cultuelles”, qui ignorent la hiérarchie ecclésiastique et sont soumises à l’Etat.
Il est évidemment impossible à des catholiques de constituer de telles associations, contraires au droit canon et à la Constitution divine de l’Eglise, comme le soulignera saint Pie X dans trois encycliques successives. En ce qui concerne l’Eglise catholique, à savoir le culte ultra-majoritaire en France, ces associations cultuelles ne verront jamais le jour. Or l’immense majorité des articles de la loi de 1905 sont une minutieuse description du fonctionnement de ces associations. Sur ce plan-là, qui est capital, et pour ce qui est de l’Eglise catholique, qui était la première visée, la loi de 1905 ne sera donc jamais appliquée. (D'ailleurs sachez que les décrets d'applications de la loi de 1905 ne sont jamais parue. Mais on l'applique, la porte est restée ouverte aux interprétrations..)
En 1907, le gouvernement tirera les conséquences de son échec par une nouvelle loi laissant les églises à la libre disposition de ceux qui les utilisent… Les catholiques deviennent des occupants sans titre d’édifices appartenant à l’Etat, avec toute la précarité que cela suppose.
La Première Guerre mondiale modifie radicalement la situation. A la guerre du laïcisme maçonnique menée depuis les années 1870 succède “l’union sacrée”. Et après la guerre c’est la chambre “bleu horizon”, qui institue la fête nationale de Jeanne d’Arc en 1920, deux mois après la canonisation de la sainte de la Patrie par le pape Benoît XIV. Les relations diplomatiques sont rétablies avec le Saint-Siège en 1921, et des négociations sont ouvertes pour résoudre le problème de l’application de la loi de 1905.
Elles vont déboucher sur un arrangement: l’Eglise, qui n’a guère le choix, accepte la situation créée par la loi de 1905 en ce qui concerne la mainmise de l’Etat sur tous les biens ecclésiastiques, mais le gouvernement français accepte pour sa part la constitution d’“associations diocésaines” conformes au droit de l’Eglise. Les associations diocésaines ont pour finalité de subvenir aux frais et à l’entretien du culte catholique, comme les “associations cultuelles” de la loi de 1905, mais avec cette différence fondamentale que cette activité doit s’exercer sous l’autorité de l’évêque, en communion avec le Saint-Siège. Ce que souligne le fait qu’elles sont diocésaines, et non limitées à un lieu de culte défini. Leurs statuts ne font aucune mention de la loi de 1905, puisqu’ils sont en contravention flagrante avec ses dispositions.
On comprend dès lors pourquoi l’Eglise catholique ne souhaite aucune modification d’une loi qui, dans ses modalités pratiques, ne la concerne pas. Si l’on veut vraiment la modifier, on devra attirer l’attention sur ce fait totalement occulté… et rouvrir la polémique. Sarkozy, qui croit pouvoir la “toiletter” dans le seul but de permettre, malgré l’article 2, le financement des mosquées (c’est toujours la discrimination positive), ne sait pas où il met les pieds…Ou est la laicité ? On n'en a pas besoin, pour un vrai catholique c'est un faux débat, purement spéculatif ! Alors pourquoi arrive t il maintenant ? je pense que c''est une émanation du laicisme maçonnique de 1870, ennemi déclaré de l'Eglise qui repart à l'attaque avec pour objectif d'introduire l'Islam en France comme au Magreb et en Afriquen donc bien contre l'Eglise. En ce sens il y a bien manipulation des relgions par les polituques..Rien de nouveau dans les ténèbres maçonniques déjà les guerres des religions en France ( si reprochée aux religions) n'était en définitive qu' affrontement politique déguisé en guerre de religions ! Maintenant il faudrait définir la laicité, pourquoi , puis la relgion...avant de commencer un vrai débat ! je constate souvent avec mes étudiants que c'est le manque d'enseignement et d'information qui conduit les personnes à s'affronter..bêtement.

Ecrit par : Bond007 | 20.01.2008

Il a raison de rappeler le fondement chrétien de notre culture.Mais s'agit-il de sincérité ou d'opportunité?Qu'on se rappelle le "Gott mit uns"des Allemands!Pas de théocratie:on voit où ça mène.Mais un respect du Divin qui surprendra un jour bien des gens!Il y a un "grand horloger" sur lequel les "Religieux"ont dit ou inventé bien des inepties.Néanmoins le fait religieux transcende et demeure dans son mystère qui s'éclairera un jour!REMEMBER!

Ecrit par : jordan | 20.01.2008

@ ritmus "la vraie laicité c'est la tolerance absolue de l'autre et de ses convictions "

C'est avec de telles affirmations que les integristes de tout poil vont prendre la main ! Surtout lorsque certaines religions en sont encore au moyen age !

Tous ces gens là jouent sur ce genre de faiblesses , il s'agit tout simplement de leur dire qui nous sommes et quels sont les fondements de notre pays ! et de l'occident !

Ecrit par : jp | 20.01.2008

Franchement, je vous trouve très dure... Ce n'est quand même pas Sarkozy qui a créé l'intégrisme religieux. Et puis cet amalgame que vous faites entre Dieu, la religion et certaines actions me parait rapide et dangereux.

Ecrit par : Olivier | 22.01.2008

Attention désormais à tout ce que vous dites. 20 minutes supprime tous les blogs ayant évoqué la supposée grossesse de Carla Bruni.

http://allainjulesblog.blogspot.com/2008/01/est-ce-lelysee-qui-fait-interdire-des.html

Ecrit par : ALLAIN JULES C@MMUNICATION | 22.01.2008