Poste restante

Chers adeptes du ciao-ciao, on va avoir plein d'occasions de se dire au revoir pendant les vacances, et il y a plein de façons, la grande mode en ce moment chez vous c'est de le dire en italien, deux fois, sur un ton badin assez haut perché. Ciao-ciao!!!! Je me demande pourquoi.

Est-ce pour mieux dire adieu à Berlusconi? Je ne pense pas. Ou à Carla Bruni? Bof, je ne crois pas non plus. Il y a quelques années, la mode voulait qu'on le dise en anglais. Les anglo-saxons disaient: "Bye bye", et nous on disait juste "Bye", byyyyyye, en trainant un peu. Toujours notre petite manie de nous différencier.

Moi, quand j'entends "ciao-ciao" (il faudrait le son, c'est très léger, ça chante un peu), ça m'amuse et ça m'agace un peu. Dans le'  sud, on dit "adieu", la mort n'est jamais loin. Ailleurs, on dit poliment "au revoir", ça laisse de l'espérance. Quand on est plein d'émotion, on essaie "à bientôt", ou encore mieux "à très vite", c'est comme une perche qu'on lance. Si l'autre répond adieu, évidemment, ça tombe à l'eau. A la revoyure, ça le fait aussi, si on décale. A la prochaine, c'est décontracté populaire. Au plaisir, je me demande s'il ne se fout pas de moi. Quand on est entre "camarades", on dit "salut", c'est bref, sobre et viril, on ne veut pas céder au sentimentalisme bourgeois.

Bon, ça n'explique pas pourquoi on dit "ciao-ciao". Est-ce que vous doublez le son parce que vous craignez que l'autre ne vous entende pas, est-ce que par hasard vous n'auriez pas plus de cinquante ans? Ce n'est pas une tare, mais ça se pourrait. Peut-être que vous êtes un peu sourd vous-même. Non, ce n'est pas une bonne explication.

J'ai regardé dans mon dictionnaire préféré, le Robert. Ils renvoient à Tchao, là, ça me refroidit complètement. Tchao-tchao, ça fait locomotive du siècle dernier, c'est lourdingue. Non, je ne peux pas vous dire adieu ainsi. A tchao, chers adeptes du ciao-ciao, si vous prenez vos doigts et tapotiez sur votre clavier pour vous expliquer, je serais contente. En attendant, j'ai envie de tripler, ça changera, Ciao-ciao-ciao ! JR

Monsieur le numéro 1 des Français, si vous étiez cohérent, avant de promettre aux Farc repentis de les accueillir en France, ne devriez-vous pas vous demander si c'est compatible avec votre attitude  et celle de vos prédecesseurs à l'Elysée face aux brigadistes italiens qui, sous Mitterrand, ont bénéficié de l'asile politique et se voient frappés d'extradition depuis quelques années, comme Battisti et Petrella. Pour être cohérent, vous pourriez assumer la décision de Mitterrand, même si vous pensez que c'était une erreur. Ou accepter, devant Ingrid,  l'idée que le président qui vous succèdera pourra défaire ce que vous, Nicolas Sarkozy, avez scellé.

Il est vrai que cet appel à la cohérence est un peu desespéré, vous concernant.  La cohérence ne vous obsède pas, si l'on en juge par la façon dont vous vous mettez à dos méthodiquement, une à une, toutes les catégories de la population, même celles qui devraient vous être acquises, comme l'armée, ou celles qui pourraient hésiter face à une idée venue de la gauche _ pas de pub à la télé _ mais se révulsent à l'idée de vous voir nommer le chef des chaines publiques, sans compter celles qui ne vous sont pas acquises mais ont plutôt fait preuve de volonté de dialogue, comme les syndicats. Demain, monsieur le président, ce sont tous les Français qui risquent de descendre dans la rue pour vous faire un bras d'honneur, comme votre langage et vos provoc d'ado les y engagent. Pas très bien à vous. JR   

Chers amateurs de quotas, voilà la Roumanie qui vous offre d'obliger les médias de couper la poire de l'information en deux, 50% de bonnes nouvelles, 50% de mauvaises nouvelles. Le Sénat roumain a voté cette loi comme un seul homme, le 25 juin, et les médias se demandent comment l'appliquer, étant donné qu'une bonne nouvelle pour l'un est souvent mauvaise pour l'autre, et réciproquement. Le jeu consiste à remonter le moral des Roumains. Qui dit mieux?

Chez nous, en France, le président Sarkozy a trouvé une autre façon de couper la poire, cette fois, de la pub, en l'interdisant après 20 heures et en l'autorisant avant: une sorte de quota de pub, en résumé. C'est une idée géniale: les enfants vont pouvoir se gaver de ces publicités imbéciles qui les encouragent à consommer et à pousser leurs parents à acheter des choses rarement indispensables, tandis que les parents pourront regarder en paix leurs émissions préférées. Le patron de la chaine, désormais nommé par l'Elysée, veillera à ce que les programmes ne dérapent pas dans la constestation gratuite ou la mauvaise foi contagieuse: ce sera moins hypocrite que le système actuel, disent nos gouvernants. Si c'est eux qui le disent...  

Bon, si l'un de vous a une nouvelle idée merveilleuse de quota inédit, il est temps de la souffler à un gouvernement, en France, en Europe, ou ailleurs. En la matière, comme on le voit, tout est possible. Allez, vite, des idées! JR